四川鼎泰盛業(yè)建設(shè)工程有限公司造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)協(xié)作單位采購(gòu)結(jié)果公示
項(xiàng)目名稱 |
四川鼎泰盛業(yè)建設(shè)工程有限公司造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)協(xié)作單位采購(gòu) |
|||||
比選編號(hào) |
DTSY2025-004 |
|||||
最高限價(jià) |
按比選人承接咨詢業(yè)務(wù)簽訂的單個(gè)造價(jià)咨詢合同金額≤5萬(wàn)元,按比選人該項(xiàng)目收入金額的55%計(jì)?。?萬(wàn)元<合同金額≤50萬(wàn)元,按比選人該項(xiàng)目收入金額的50%計(jì)??;合同金額>50萬(wàn)元,按比選人該項(xiàng)目收入金額的45%計(jì)取。以上費(fèi)用均為含稅價(jià)。 |
|||||
項(xiàng)目規(guī)模/概況 |
擬公開征集工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)協(xié)作單位。協(xié)助工程量清單的編制工作;協(xié)助工程量清單的審核工作;協(xié)助施工階段全過(guò)程造價(jià)控制工作;協(xié)助工程竣工結(jié)算的編制、審核工作;協(xié)助與工程造價(jià)業(yè)務(wù)有關(guān)的其他事項(xiàng)。 |
|||||
開標(biāo)時(shí)間 |
2025年6月12日10時(shí)00分 |
|||||
標(biāo)包劃分 |
1個(gè)標(biāo)包 |
|||||
結(jié)果公示 |
推薦排序 |
比選申請(qǐng)人名稱 |
含稅比選報(bào)價(jià) |
綜合得分(平均值) |
備注 |
|
第一中選候選人 |
四川顥誠(chéng)工程咨詢有限公司 |
固定比選申請(qǐng)報(bào)價(jià),稅率6%。 |
99.60 |
/ |
||
第二中選候選人 |
北京建智達(dá)工程管理股份有限公司 |
固定比選申請(qǐng)報(bào)價(jià),稅率6%。 |
99.40 |
/ |
||
第二中選候選人 |
四川君瑞工程管理咨詢有限公司 |
固定比選申請(qǐng)報(bào)價(jià),稅率6%。 |
99.40 |
/ |
||
第二中選候選人 |
重慶龍象合工程咨詢有限公司 |
固定比選申請(qǐng)報(bào)價(jià),稅率6%。 |
99.40 |
/ |
||
第二中選候選人 |
中科標(biāo)禾工程項(xiàng)目管理有限公司 |
固定比選申請(qǐng)報(bào)價(jià),稅率6%。 |
99.40 |
/ |
||
第三中選候選人 |
成都兢誠(chéng)工程項(xiàng)目管理有限公司 |
固定比選申請(qǐng)報(bào)價(jià),稅率6%。 |
99.20 |
/ |
||
第三中選候選人 |
成瀘工程咨詢有限公司 |
固定比選申請(qǐng)報(bào)價(jià),稅率1%。 |
99.20 |
/ |
||
第三中選候選人 |
華睿誠(chéng)項(xiàng)目管理有限公司 |
固定比選申請(qǐng)報(bào)價(jià),稅率6%。 |
99.20 |
/ |
||
第三中選候選人 |
中量工程咨詢有限公司 |
固定比選申請(qǐng)報(bào)價(jià),稅率6%。 |
99.20 |
/ |
||
第三中選候選人 |
科信聯(lián)合工程咨詢有限公司 |
固定比選申請(qǐng)報(bào)價(jià),稅率6%。 |
99.20 |
/ |
||
第三中選候選人 |
四川中衡安信工程管理有限公司 |
固定比選申請(qǐng)報(bào)價(jià),稅率1%。 |
99.20 |
/ |
||
第四中選候選人 |
重慶佳德工程項(xiàng)目管理有限公司 |
固定比選申請(qǐng)報(bào)價(jià),稅率6%。 |
99.00 |
/ |
||
公示期 |
自發(fā)布之日起1日 |
|||||
比選人 聯(lián)系方式 |
比 選 人:四川鼎泰盛業(yè)建設(shè)工程有限公司 地 址:瀘州市龍馬潭區(qū)云臺(tái)路68號(hào)龍馳實(shí)業(yè)集團(tuán)商業(yè)樓二樓B5 聯(lián) 系 人:陶女士 聯(lián)系電話:0830-3170292 |
|||||
異議受理 |
聯(lián)系人:馬女士 聯(lián)系方式:0830-3152909 |
|||||
其他需要公示的內(nèi)容 |
其他比選申請(qǐng)人(除中選候選人) |
評(píng)審情況 |
||||
四川成化工程項(xiàng)目管理有限公司 |
綜合得分(平均值):98.20 |
|||||
成都立行建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司 |
綜合得分(平均值):98.00 |
|||||
四川同方建設(shè)咨詢有限公司 |
綜合得分(平均值):98.00 |
|||||
中科旭日建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
綜合得分(平均值):98.00 |
|||||
中證房地產(chǎn)評(píng)估造價(jià)集團(tuán)有限公司 |
綜合得分(平均值):98.00 |
|||||
永明項(xiàng)目管理有限公司 |
綜合得分(平均值):98.20 |
|||||
晨越建設(shè)項(xiàng)目管理集團(tuán)股份有限公司 |
綜合得分(平均值):98.20 |
|||||
四川建興工程造價(jià)咨詢有限公司 |
配備人員張淑云社保不足6個(gè)月,且未提供勞動(dòng)合同。資格評(píng)審不通過(guò)。 |
|||||
涇清項(xiàng)目管理有限公司 |
未提供“法人和非法人組織公共信用信息報(bào)告”。資格評(píng)審不通過(guò)。 |
|||||
中瑞華建工程項(xiàng)目管理(北京)有限公司 |
配備人員馬紹峰、楊嘉琪未提供執(zhí)業(yè)資格證書。資格評(píng)審不通過(guò)。 |
|||||
備注 |
/ |
|||||
比選人蓋單位章: |